\begin{resume}
Cet article d\'efend la th\`ese paradoxale suivante :
<<\,Bien qu'ayant \'et\'e d\`es l'origine fondamentalement con\c{c}u
comme un environnement de programmation mono-utilisateur et mono-processeur,
Smalltalk est une excellente fondation pour prototyper des
environnements de programmation concurrente et r\'epartie\,>>.
Les deux principales raisons qui soutiennent notre
affirmation sont les suivantes :
la richesse et la r\'eutilisabilit\'e des biblioth\`eques de classes
et l'extr\^eme flexibilit\'e du langage.
Elle compl\`etent les capacit\'es
des langages \`a objets en g\'en\'eral.
\end{resume}

\begin{abstract}
This paper argues that
Smalltalk,
although designed as a mono-user
and mono-processor programming language,
is a very good foundation for prototyping concurrent and distributed
programming environments.
The two main reasons behind this likely paradox are:
the rich and reusable library of classes,
and the extreme flexibility of Smalltalk.
These two specificities complement more general
object-oriented charac\-teristics and advantages.
\end{abstract}